Orzeczenie jest kontynuacją dotychczasowej linii orzeczniczej TSUE. Odpowiada na pytania sądu gdańskiego dotyczące umowy kredytowej dawnego Banku BPH, obecnie GE Money, które dotykały istotnej kwestii, czy po usunięciu klauzuli przeliczeniowej umowa może, czy nie może dalej funkcjonować? TSUE potwierdziło, że w rękach sądu krajowego leży obiektywne stwierdzenie, czy umowa jest ważna czy nie. Dodatkowo sąd...Czytaj dalej